ich komme nicht drum herum hier was zu schreiben
wenn ich graben würde, dann könnte man wohl im w7 forum ähnliches von mir finden
aber zuerst, lieber adrian, möchte ich deine meinung wegen demokratie gleich ansprechen
ich glaub das argument hast schon damals gebracht
wäre ds wirklich eine demokratie
dann würdest du nicht die com so oft einfach übergehen
oder man hätte ein system wo man gegen gewisse dinge, wie eben dieses ein referendum ergreiffen könnte
und so eine welten übergreiffende abstimmung inizialisieren
aber es ist mir schon klar, wieso dem nicht so ist
denn ansonsten hätte dich die com schon zeit jahren zum teufel geschickt
nun gut zurück zum thema
die ag preis senkung ist an und für sich eine gute sache
auch das die führenden stämme einer abstimmung zustimmen müssen, dürfen was auch immer
könnte bei nahe den eindruck eines mit entscheids erwecken
aber und jetzt kommt das aber, das selbe wie schon damals
wenn man eine abstimmung auf alle spieler einer welt macht
so ist das ergebniss schon fast klar
wenn rang eins 1000 dörfer hat und ab rang 50 gerade mal 158
dann sagen sich alle darunter, meno dann sind wir noch schneller platt
vorallem wenn man noch bedenkt das so eine welt 178 spieler hat
dich mal nicht eingerechnet lieber adrian
also da sind minimu 80 spieler die nicht mehr wirklich relevant sind
tendenziel eher mehr
eine faire lösung dieses ganzen problems stellt ds im grunde selber
mit dem 20:1 verhältniss liesse sich dies optimal lösen
jeder unter diesem verhältniss zu rang eins wird von einer solchen abstimmung ausgeschlossen
und ich bin mir sicher, das dann auch die spieler entscheiden dürfen
die nicht nur aktiv spielen, also auch pa ausgeben
sondern auch die überhaupt für die welt noch relevant sind
immerhin muss ja auch eine geweisse zeit für so einen schritt vergangen sein
und sein wir mal ehrlich, ein 1 oder meinetwegen 10 oder 20 dorf spieler
wird gegen einen 1000 dorf acc nichts mehr bewegen können
also schränke diese sogenannte demokratie mal ein, danke!