Wer entscheidet ab wenn ein Mensch schlecht ist? Angenommen eine Person die sich sozial angaschiert und jedem und überall helfen will, ein guten Job hat und seiner Familie treu bleibt und ein guter Freund/in ist konsumiert div. Drogen. Ist er deswegen schlecht? Sind wir schlecht weil wir auf Gesetzte verstossen die irgendwelche Leute zu stande brachten die denken sie regieren die welt? Die Welt ist für uns alle gemacht und meiner meinung nach dürfte alles legall sein ausser stehlen,töten und verletzten.
Schau, genau hier ist das Problem. Du konsumierst und hast gleichzeitig keine Ahnung. Du magst ja keinen zu verletzen, oder zu töten, aber du schadest der Gesellschaft in indirekter Form. Drogen sind nicht legal, werden aber verkauft und entsprechend auch gekauft. Sowas nennt man Markt. Leider profitiert von diesem Markt nur Dealer, der Staat sieht von diesem Geld nichts. Schwarzgeld fliesst genausowenig wie Schwarzarbeit in Ausgleichskassen und wird übrigens (logischerweise) auch nicht im BIP ausgeiesen, wie auch?
Damit komme ich zu deiner Frage. Das Gesetz entscheidet wer schlecht ist und wer nicht, jedenfalls objektiv. Erlassen haben diese Gesetze Leute die etwas mehr von der WELT sehen, als Andere. Die sind übrigens darum in solchen Position, zumindest in der Schweiz.
Eine Rechtfertigung lässt sich schnell finden, wenn man Scheuklappen trägt.
Auch beim Alkohol kommen andere zu Schaden oder meinst du nicht? Schau dir die ganzen Randale nach Fussballspielen, usw an, denkst du Alkohol hat darauf keinen Einfluss? :icon_wink:
Natürlich hat er das. Das Problem hier liegt aber wo anders. Die Gewaltbereitschaft ist hier schon vor dem Konsum da.
Es gibt auch Leute die sich unter Drogeneinfluss benehmen können, dieses ganze "Du-bist-voll-weg-und-peilst-nichts-mehr" stammt vom Internet oder i-welchen "Experten" die solche Dinge nie probiert haben.
Warum müsste man so etwas erst probieren um darüber urteilen zu dürfen? Die pharmazeutische Wirkung auf den Menschlichen Körper kann ziemlich genau dargestellt werden, auch ohne Drogen konsumieren zu müssen. Das wäre, als ob ich sagen würde, ich mach keinen Sport weil das ungesund ist, egal was die ganzen Medizintest und Studien ergeben, die Mediziner sind schliesslich teilweise fett und können daher keine Ahnung haben.
Zu schlechteren Menschen zählen also auch betrunkene Autofahrer? Auch da "ist nur" Alkohol im Spiel und Alkohol ist ja dazu noch legal, also weitaus schlimmer vlt? :icon_confused:
Du legst dir hier die Fakten etwas zu einfach aus. Alkohol ist am Steuer nicht, oder nur begrenz legal. Drogen sind nicht legal. Wer dagegen verstösst ist ein Verbrecher. Das hat aber nichts mit der Substanz an sich zu tun. Auf die langzeit Wirkung von Halluzinogenen will ich gar nicht erst eingehen, wobei ich da auch kein wirklich Fachmann bin (wie hier wohl keiner).
Man sollte auch kein Alkohol, Zigaretten, usw verteidigen, sie schaden alle unserer Gesundheit & trotzdem kommt es immer wieder vor
Hab ich nie. Bin allgemein ein Gegener von solchen Dingen.
Versteh mich nicht falsch, ich behaupte hier nicht, dass Drogen gut seien, ich finde nur es gibt bereits genügend "legale Drogen" (Medis, usw..) die viel schlimmer sind & dass Drogen in einem geregelten Konsum durchaus nicht der Weltuntergang ist

[/QUOTE]
Sie machen die Welt aber auch nicht besser - also ist es ja wohl gut, dass sie nicht toleriert sind. :icon_wink:
Ich hab mal als ich 8 Jahre alt war einen Kaugummi gestohlen....bin ich jetzt objektiv betrachtet auch ein schlechter mensch?
Juristisch gesehen ja. Muss ich wirklich erläutern, was objektiv bedeutet?
Noch nie so viel Scheisse in einem Text gehört
Ich nehme jetzt an mit "Scheisse" meintest du: "Texte die ich auf Grund meines niedrigen Intellekts nicht verstehe."
Apos Haltung gegenüber Raucher ist sehr restriktiv und intollerant. Klar hat niemand gerne wenn er rauch ins Gesicht kriegt. So leute wie Apo aber sind im Stande, andere Leute die in der Gartenbeiz nen tisch neben ihm sitzen anzukicken wegem Rauchen. Unter freiem Himmel hört dan der Spass für mich auf, sag ihnen dann immer mit netter Bestimmtheit das sie sich in die rauchfreie Kneipe setzen sollen.
Erstmal Hi Travel, schön dich auch mal wieder zu sehen!
Ich kicke deswegen bestimmt keinen an, ich nerve mich nur. Das hat auch seine guten Gründe. Raucher provozieren solche Situationen oftmals regelrecht. Direkt vor dem Haus rauchen, damit es ja auch im Innern stinkt, oder man beim hinausgehen einfach mal eingedämpft wird (2-3m weiter alufen wäre ja ein Halbmarathon) und dann sind da noch die Zigarettenstummel - grässlich.
So, das soll jetzt keine Hasstirade gegen DEN Raucher sein, sonder meine Ablehung gegen DAS Rauchen ausdrücken. Ich meine, wenn du von Heute auf Morgen aufhören könntest, ohne jegliches Verlangen, Entzugsymptome etc., würdest du das bestimmt tun, so wie 99% aller Anderen.
Für mich grenzt Rauchen an Körperverletzung. Es ist in keinster Weise besser als irgendeine Handgreifflichkeit. Der Körper des jeweilig Anderen kommt ohne dessen Einwirkung zu Schaden. Wo liegt da die Fairness?
Ich bin nicht intollerant, aber warum sollte ich etwas tollereiern, was mir schadet? Wie reagierst du beispielsweise auf einen "Chlapf"? Bestimmt begeistert, was?
btw apo, als ob du früher der brave junge vom dienst warst
Nein, aber ich hab weder Drogen konsumiert noch jemals geraucht. Tut ja auch nichts zur Sache. Alter rechtfertigt keinen Konsum.