DeletedUser
Gast
Ich komm auch von .de is zwar schon länger her aber macht das nen unterschied?
Ich komm auch von .de is zwar schon länger her aber macht das nen unterschied?
Total gegen Kattas eben erlebt wie in einem 1,4 mil acc jede schmite und jedes ah auf 0 gekattert wurde ok is bh server aber trotzdem das raubt einem jeden spielspass und zeigt das die leute einfach angst vor nem anständigen fight haben.
klar kattas losschicken kann spass machen doch wen man 4k incs hat und alles katta angriffe kein ag is der spass am spiel schnell mahl fort.
lol was is das bitteschön für eine Aussage? Ihr heulkt rum das ihr als stärkere gekattet werdet dann haut sie doch einfach weg oder seit ihr dazu nicht in der Lage son geheule is grad ansporn dazu katta wieder stärker ins spiel zunehm.
Ultiii
wen 3 Stämme auf diech mit kattas hauen sag mir wie du das verhindern kannst?
es gibt kein Rezept gegen Kattas ok in der startphase retimen dan is schluss aber wen die acc grösser werden und man ned nur 10 20 incs hat kanst auch das vergessen.
[th]
"Früher war alles besser?" Sorry, das ist falsch.
[/th]
[th]Dann hat Eurer Stamm versagt. 3 vs. 1? Na sowas! Da haben tatsächlich ein paar "n00bs" den "Pr0s" zeigen können, wieso man Diplotmatie im Krieg einsetzen sollte? Warum höre ich so ein Gejammer immer nur von den Leuten, die meinen, ein 40-Mann-Stamm ohne Freunde wäre die Erlösung für das Spiel.
Habt ihr das immer noch nicht gemerkt? Das ist eine Binsenweisheit, die von ein paar OldSchool-Veteranen in einer Zeit geprädigt wurde, die es nicht mehr gibt. DS hat sich gewandelt. Die verbohrten OldSchool-Pros und ihre blind folgenden Anhänger leider nicht. Sie sind nicht in der Lage, den neuen Dingen wie Massenstämmen, Massenallianzen entgegenzutreten. Für mich ist das ein Armutszeugnis für das Können der "Alten Spieler". Sorry, aber wer nicht in der Lage ist, sich einer sich verändernden Umwelt anzupassen, der stirbt aus. Dieser Gedanke gibt mir allerdings etwas Hoffnung.
Zur Erklärung: Ich bin auch nicht gerade ein Neuling im Spiel. Ich hasse nur das Gejammere von den Leuten, die genau so lange spielen, sich aber über die Veränderungen im Spielverhalten beschweren. Lebt damit. Oder geht weg. Ich selbst bin immer noch in der Lage, mich den sich verändernden Gegebenheiten anzupassen. Und das als "alter Sack" im Spiel. Warum können andere das nicht auch? "Früher war alles besser?" Sorry, das ist falsch.
[/th]
[th]"Sieger ist derjenige, der sein Gegenüber zum Aufgeben zwingt. Ob das durch einen Katapultsieg passiert oder durch eine Adlung ist dabei absolut uninteressant. [/th]
Aber vllt. bin ich da einer von den wenigen. Mir macht es mehr spaß stehend zu verlieren und ich alles gegeben hab und sagen kann Gegner war einfach besser. Ich weiß nicht, ob ich mich stolz fühl wenn ich seinen spaß zermürbe.
Nicht mein Stil.
Aber jeder hat ne andere Meinung deshalb gibt es unterschiedliche Meinungen darüber. Kann man Tage diskutieren
[th] Stil oder nicht. Verloren ist verloren.[/th]
Inno versucht ja schon sehr lange die Katas attraktiver zu machen und hat deswegen sie in den meisten neuen Welte mit Hilfe des Leutfeuers zu stark gemacht...ich mein 1000% stärker in der Deffensive ist doch krank. OK, ich glaube kaum dass sie das in den nächsten Jahre wieder weglassen, aber es ist ja Gott sei dank nicht auf jeder Welt so.
Aletheias Leuchtfeuer
Erhöht dr Schade vode Katapult im Agriff um 100% und d Kampfchraft vode Katapult ir Vrteidigung umds zähfache.
Dann würde es noch mehr Feiglinge geben die nur Katas ins Hinterland schicken und Gebäude zerstören Ist ja nicht schwierig, verlierst ja nix bei.
[th]Nur: Warum soll einer dieser Siege weniger zählen in der ODA-Liste, die von den ganzen Pseudo-Pros als ein Heiligtum angesehen wird?[/th]