Bashpunkte für zerstörte Gebäude

[DeletedUser]

Ich komm auch von .de is zwar schon länger her aber macht das nen unterschied?

 

[DeletedUser]

Ich komm auch von .de is zwar schon länger her aber macht das nen unterschied?

Kein server von anfang erlebt der so katta geil ist wie schweizer s8

 

[DeletedUser]

Total gegen Kattas eben erlebt wie in einem 1,4 mil acc jede schmite und jedes ah auf 0 gekattert wurde ok is bh server aber trotzdem das raubt einem jeden spielspass und zeigt das die leute einfach angst vor nem anständigen fight haben.
klar kattas losschicken kann spass machen doch wen man 4k incs hat und alles katta angriffe kein ag is der spass am spiel schnell mahl fort.

 

[DeletedUser]

Total gegen Kattas eben erlebt wie in einem 1,4 mil acc jede schmite und jedes ah auf 0 gekattert wurde ok is bh server aber trotzdem das raubt einem jeden spielspass und zeigt das die leute einfach angst vor nem anständigen fight haben.
klar kattas losschicken kann spass machen doch wen man 4k incs hat und alles katta angriffe kein ag is der spass am spiel schnell mahl fort.

lol was is das bitteschön für eine Aussage? Ihr heulkt rum das ihr als stärkere gekattet werdet dann haut sie doch einfach weg oder seit ihr dazu nicht in der Lage son geheule is grad ansporn dazu katta wieder stärker ins spiel zunehm.

Ultiii

 

[DeletedUser]

lol was is das bitteschön für eine Aussage? Ihr heulkt rum das ihr als stärkere gekattet werdet dann haut sie doch einfach weg oder seit ihr dazu nicht in der Lage son geheule is grad ansporn dazu katta wieder stärker ins spiel zunehm.

Ultiii

wen 3 Stämme auf diech mit kattas hauen sag mir wie du das verhindern kannst?
es gibt kein Rezept gegen Kattas ok in der startphase retimen dan is schluss aber wen die acc grösser werden und man ned nur 10 20 incs hat kanst auch das vergessen.

 

[DeletedUser]

Tja du kannst es vllt nicht verhindern aber das gehört halt zum Spiel wenn man so seine gegner besiegt spricht nix dagegen. Ihr setzt doch auch in eure accs huntderte Leute rein um daueraktiv zu sein da können andere accs auch nix machen und beschweren sie sich deswegen?

 

[DeletedUser2856]

So wie besiegte Truppen Punkte geben, sollten auch "besiegte" Gebäude Punkte geben! Im Grossen und Ganzen wird ja wahrscheinlich nicht viel an der Spielstrategie geändert - Kattas werden vielleicht etwas mehr eingesetzt und gut ist. Es werden ja schon heute Kattas eingesetzt, wenn sie jetzt halt noch Punkte geben vielleicht etwas vermehrt. Aber wenn einem was gekattet wurde, dann halt! Baut man es wieder auf. Zum Glück gibt es ja noch nen Stamm, von dem man Hilfe erwarten kann - zum Glück heisst dieses Spiel "Die Stämme" und nicht "Die Egos"...

Ich persönlich adle lieber ein Dorf als es zu katten, da hat man mehr von

 

[DeletedUser2753]

wen 3 Stämme auf diech mit kattas hauen sag mir wie du das verhindern kannst?
es gibt kein Rezept gegen Kattas ok in der startphase retimen dan is schluss aber wen die acc grösser werden und man ned nur 10 20 incs hat kanst auch das vergessen.

[th]Dann hat Eurer Stamm versagt. 3 vs. 1? Na sowas! Da haben tatsächlich ein paar "n00bs" den "Pr0s" zeigen können, wieso man Diplotmatie im Krieg einsetzen sollte? Warum höre ich so ein Gejammer immer nur von den Leuten, die meinen, ein 40-Mann-Stamm ohne Freunde wäre die Erlösung für das Spiel.

Habt ihr das immer noch nicht gemerkt? Das ist eine Binsenweisheit, die von ein paar OldSchool-Veteranen in einer Zeit geprädigt wurde, die es nicht mehr gibt. DS hat sich gewandelt. Die verbohrten OldSchool-Pros und ihre blind folgenden Anhänger leider nicht. Sie sind nicht in der Lage, den neuen Dingen wie Massenstämmen, Massenallianzen entgegenzutreten. Für mich ist das ein Armutszeugnis für das Können der "Alten Spieler". Sorry, aber wer nicht in der Lage ist, sich einer sich verändernden Umwelt anzupassen, der stirbt aus. Dieser Gedanke gibt mir allerdings etwas Hoffnung.

Zur Erklärung: Ich bin auch nicht gerade ein Neuling im Spiel. Ich hasse nur das Gejammere von den Leuten, die genau so lange spielen, sich aber über die Veränderungen im Spielverhalten beschweren. Lebt damit. Oder geht weg. Ich selbst bin immer noch in der Lage, mich den sich verändernden Gegebenheiten anzupassen. Und das als "alter Sack" im Spiel. Warum können andere das nicht auch? "Früher war alles besser?" Sorry, das ist falsch.
[/th]

 

[DeletedUser]

[th]
"Früher war alles besser?" Sorry, das ist falsch.
[/th]

Hmm was die Community angeht war früher alles besser. Sry dass ich abschweife.
Ich denke vielen sind neuerungen gegenüber offen. Paladin gegenstände find ich ganz nützlich, aber leider nur am Anfang. 1,6fache speedwelten find ich genaso eine gute Änderung auch wenn se schon älter ist.

 

[DeletedUser]

Ja in .de is die Communitiy totaler schesiz aber hier geht alles seinen Gang und Lone passt auf alles gut auf .

 

[DeletedUser]

[th]Dann hat Eurer Stamm versagt. 3 vs. 1? Na sowas! Da haben tatsächlich ein paar "n00bs" den "Pr0s" zeigen können, wieso man Diplotmatie im Krieg einsetzen sollte? Warum höre ich so ein Gejammer immer nur von den Leuten, die meinen, ein 40-Mann-Stamm ohne Freunde wäre die Erlösung für das Spiel.

Habt ihr das immer noch nicht gemerkt? Das ist eine Binsenweisheit, die von ein paar OldSchool-Veteranen in einer Zeit geprädigt wurde, die es nicht mehr gibt. DS hat sich gewandelt. Die verbohrten OldSchool-Pros und ihre blind folgenden Anhänger leider nicht. Sie sind nicht in der Lage, den neuen Dingen wie Massenstämmen, Massenallianzen entgegenzutreten. Für mich ist das ein Armutszeugnis für das Können der "Alten Spieler". Sorry, aber wer nicht in der Lage ist, sich einer sich verändernden Umwelt anzupassen, der stirbt aus. Dieser Gedanke gibt mir allerdings etwas Hoffnung.

Zur Erklärung: Ich bin auch nicht gerade ein Neuling im Spiel. Ich hasse nur das Gejammere von den Leuten, die genau so lange spielen, sich aber über die Veränderungen im Spielverhalten beschweren. Lebt damit. Oder geht weg. Ich selbst bin immer noch in der Lage, mich den sich verändernden Gegebenheiten anzupassen. Und das als "alter Sack" im Spiel. Warum können andere das nicht auch? "Früher war alles besser?" Sorry, das ist falsch.
[/th]

Sollen wir alte Säcke woll so werden wie auf tribalwars.net, wo die beste Spieler in einem Stamm hocken der 5 Wings hat!? Wenn 3 gegen 1 gewinnen, dann haben sie gewonnen...aber es geht um die Ehre und 3 vs. 1 ist keine ehrenhafter Sieg. Und obwohl ich eig. since Meinung bin, bin ich für Katas. Weil es witzig ist andere zu katten...die befürchtung, das weniger geadelt wird kann ich nicht verstehen, den bis jetzt geht DS immer noch nach Punkten. Und umso mehr Dörfer umso mehr Off+Katas, umso mehr bashen.

 

[DeletedUser2753]

[th]"Es geht um Ehre"? Blödsinn, das ist ein Mythos. Es geht ums Überleben und nicht gefressen werden.

Klar können größere Accounts mehr bashen, mehr Off-Punkte sammeln. Ja und? Das geht im Moment auch. Es ändert nichts an der generellen Taktik. Sieger ist derjenige, der sein Gegenüber zum Aufgeben zwingt. Ob das durch einen Katapultsieg passiert oder durch eine Adlung ist dabei absolut uninteressant. Nur: Warum soll einer dieser Siege weniger zählen in der ODA-Liste, die von den ganzen Pseudo-Pros als ein Heiligtum angesehen wird?[/th]

 

[DeletedUser]

[th]"Sieger ist derjenige, der sein Gegenüber zum Aufgeben zwingt. Ob das durch einen Katapultsieg passiert oder durch eine Adlung ist dabei absolut uninteressant. [/th]

Aber vllt. bin ich da einer von den wenigen. Mir macht es mehr spaß stehend zu verlieren und ich alles gegeben hab und sagen kann Gegner war einfach besser. Ich weiß nicht, ob ich mich stolz fühl wenn ich seinen spaß zermürbe.

Nicht mein Stil.

Aber jeder hat ne andere Meinung deshalb gibt es unterschiedliche Meinungen darüber. Kann man Tage diskutieren

 

[DeletedUser]

Aber ein Mythus bzw Legende lebt länger als jede Welt geht.


b2t.:
Finde die Idee überflüssig, weil dann kommt der nächste mit wallbashpoints usw...

 

[DeletedUser2753]

Aber vllt. bin ich da einer von den wenigen. Mir macht es mehr spaß stehend zu verlieren und ich alles gegeben hab und sagen kann Gegner war einfach besser. Ich weiß nicht, ob ich mich stolz fühl wenn ich seinen spaß zermürbe.

Nicht mein Stil.

Aber jeder hat ne andere Meinung deshalb gibt es unterschiedliche Meinungen darüber. Kann man Tage diskutieren

[th]Ähem. Sorry. "Ich konnte einen Gegner nicht mal mit Hilfe von Stamm und diplomatischen Bündnissen davon abhalten, mich zu Boden zu katapultieren. - Aber ich bin besser". Habe ich deinen Beitrag jetzt richtig wiedergegeben? Hat nur irgendwie keinen Sinn.

Bist du (inkl. Stammeskameraden, Bündnispartner etc.) besser, sollte man einem Katakrieg etwas entgegensetzen können. Können du und Stammeskameraden, Bündnispartner etc. das nicht, dann warst du/wart ihr nicht besser. Punkt. Stil oder nicht. Verloren ist verloren. Im Krieg gibt es keine Moral. Du hörst auf -> Gegner gewonnen. Die Mittel spielen dann keine Rolle (so lange sie in diesem Spiel im Rahmen der Regeln bleiben).[/th]

 

[DeletedUser]

[th] Stil oder nicht. Verloren ist verloren.[/th]

Das ist mal nen richig geiles neues "Zitat". Leute Thar hat Recht und ihr müsst euch jetzt nicht darum streiten.
Für mich ist die Idee total "doof".

 

[DeletedUser]

ich find die idee auch sehr angenehm

 

[DeletedUser]

ich finde sie durchaus sinnvoll und es sollte ja auch mal was bringen zu katten

 

[DeletedUser5835]

ja und vorallem wenn man mit katas bashpunkte machen könnte hätten alle einfach katadörfer... wenn man dann geschcikt mit dem paladin umgeht wird so ein dorf nie leer und das ist dann für richtige basher nciht so toll

 

[DeletedUser5993]

Inno versucht ja schon sehr lange die Katas attraktiver zu machen und hat deswegen sie in den meisten neuen Welte mit Hilfe des Leutfeuers zu stark gemacht...ich mein 1000% stärker in der Deffensive ist doch krank. OK, ich glaube kaum dass sie das in den nächsten Jahre wieder weglassen, aber es ist ja Gott sei dank nicht auf jeder Welt so.

Aletheias Leuchtfeuer

Erhöht dr Schade vode Katapult im Agriff um 100% und d Kampfchraft vode Katapult ir Vrteidigung umds zähfache.

1000 % wär schon übelst krass da würds nur noch Kata-Deffs geben.

Dann würde es noch mehr Feiglinge geben die nur Katas ins Hinterland schicken und Gebäude zerstören Ist ja nicht schwierig, verlierst ja nix bei.

Seit wann ist das feige? Für mich ganz klar ganz normal strategisch. Denn so wird meist einige Deff wieder zurückgezogen --> weniger Deff an der Front.


Und allzuviele Bashpoints könnte man damit ja gar nicht machen.
Ein ganzes Dorf runtergekattert würd dann ja maximal 12'355 Bashpoints geben, katter doch mal ganz easy 90 Dörfer runter, dann hast du ne Mille .

Zur Idee des Threadherstellers: eigentlich unnötig, würd aber die Kattas doch bisschen mehr ins Spiel einbringen.

[th]Nur: Warum soll einer dieser Siege weniger zählen in der ODA-Liste, die von den ganzen Pseudo-Pros als ein Heiligtum angesehen wird?[/th]

W0rd!