Aber leben kannst du da lange nicht, ein "bisschen" Wasser ist nix gegen Radioaktivität, zumindest auf längere Zeit gesehn.
Und wenn Zürich überflutet wäre, dann wärs das halt für nen paar Tage, aber es ist nicht vertrahlt für ein paar hundert wenn nicht tausend Jahre...
In Tschernobyl z.B. kannste in 600 Jahren mal wieder vorbeischauen und messen
bis jetzt
Und wenn Zürich überflutet wäre, dann wärs das halt für nen paar Tage, aber es ist nicht vertrahlt für ein paar hundert wenn nicht tausend Jahre...
In Tschernobyl z.B. kannste in 600 Jahren mal wieder vorbeischauen und messen
[FONT="]jetzt lieferst selbst schon beispiele über die unsicherheit der atomkraft. einsicht ist der erste schritt zur besserung
das dort nur "sachen" getestet wurden rechtfertigt den unfall[/FONT][FONT="]
[/FONT]
[FONT="]heutzutage sind wir mit der entwiklung auch schon einiges weiter
[FONT="]war ja nich so schlimm, is ja zum glück nur ein teil geschmolzen[/FONT][FONT="]
[/FONT]
[FONT="]sehe ich so ja[/FONT]
[FONT="]
woher weißt du denn das...nicht das ich das abstreiten will, aber woher nimmst du diese information?
[/FONT]
[FONT="]von hier und da.[/FONT]
[FONT="]Hier mal na karte wo die wasserkraftwärke eingezeichnet sind:[/FONT]
[FONT="]Viele neue sind nicht mehr möglich, da es auch immer einsprachen gibt (genau gleich wie bei Windkraftwerken wenn ein energiproduzent für 7 windturbinen 9jahre warten muss und bie flusskraftwerken auch immer die okos kommen und sagen fische und landschaftsbild kann ich das nicht verübeln wenn sie einmal sagen setzen wir halt auf AKW)[/FONT]
[FONT="]ich würd sagen, dass du endlich aufmerksam lesen lernst, niemand will hier sofort die akws ausknipsen. und das gilt auch für alle anderen, die meinen ständig alles falsch deuten zu müssen, weil ihnen sonst nix gescheites einfällt. [/FONT]
[FONT="]Habe ich da zu deinem post geantwortet, nein. Also mir schnuppe wie du das interpretirst aber für mich ist die aussage [/FONT][FONT="]„stoppt den AKW-Strom“ eindeutig die aufforderung zur stillegung.[/FONT]
[FONT="]um von der atomkraft wegzukommen müssten wir als erstes mal unsere stromverschwendung stoppen. wie das möglich ist könnt ihr euch zb. am 5. und 6. oktober in frankfurt anschaun http://www.energieeffizienz-messe.de/
man geht davon aus das bis zu 50% strom in privaten haushalten gespart werden könnte, ohne dabei in irgendeiner weise verzicht üben zu müssen. wir müssten lediglich die bereits vorhandene technologie nutzen.[/FONT]
[FONT="]ist letzten endes wie immer eine frage des lieben geldes, doch ich denke das sollte es uns wert sein[/FONT]
[FONT="]Doch verzichte müssen wir machen da wir dann das Geld für manche sachen nicht mehr reichen wird, ist aber so das geld spielt ne grosse rolle.[/FONT]
Mann weis aber auch das der AKW betreiber anderswo schlecht gewartet hat, das das AKW diesen monat vom netz gegangen wär und das die reaktoren von anfang an her als unsicher galten.
.genau solche dinge sind doch das problem, der mensch birgt das größte risiko und nicht die technik. woher weißt du denn wie gut deutsche/schweizer/französische akws gewartet werden, wie sicher sie wirklich sind?
bei der schweiz vertraue ich darauf und in deutschland wird das auch gut sein. in frankreich KP aber du wilst ja auch nicht die ausschaltung der AKW's sondern nen baustop, so wie ich es gelesen habe, und ich denke das die neuen AKW's genug sicher sind und nach diesem zwischenfall auch einen genug hohen erdbeben sicherheit haben.
http://www.fr-online.de/politik/sic...gesenkt-werden/-/1472596/4630214/-/index.html
was willst du mir mit dieser karte sagen, was hat die denn bitte schön für eine aussagekraft...is da in irgendeiner art und weise zu erkennen das "nicht viel mehr möglich ist"
nein aber man siet wie viel schon verbauen ist. wenn man noch mehr baute würde man die fische zu sehr beeinflussen und auch die bote. und die stausehen darf man ja nicht höher bauen wegen dem bilt z.B. Grimsel.
auf was oder wen hast du denn geantwortet, ich seh hier niemanden im thread, der die aussage "stopt den akw-strom" von sich gegeben hat?
...
irgendwie les ich in deinen posts auch weniger argumente, sondern mehr parolen die du ständig wiederholst und mit unqualifizierten aussagen stützen willst. so einen richtigen grund für die erhaltung der kernenergie kannst du mir nicht nennen...
mir egal was du list...
doch der grund für die erhaltung der kernenergi in der schweiz ist das 2022 ale akw's auslaufen und auch die atom-strom verträge mit frankreich welche keine neuen machen wollen wen wir nicht die euregeln übernemen.
) und sehr wahrscheinlich ist das auch nicht von alleine passiert 
