DeletedUser
Gast
genau du sagst es!
Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 21 Sekunden warten, bevor du einen neuen Beitrag erstellen kannst.
genau du sagst es!
Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 21 Sekunden warten, bevor du einen neuen Beitrag erstellen kannst.
DeletedUser991
Gast
dagegen
weil unnötig denn diese 40s oder weniger bringen auch auch nicht um.
weil unnötig denn diese 40s oder weniger bringen auch auch nicht um.
DeletedUser2856
Gast
Oh nein, Captchas sind das blödeste überhaupt (aber leider Gottes notwendig im heutigen WWW).
Captchas finde ich, wie oben schon gesagt, sehr doof. Erstens sind es zwischen 3 bis unendlich Zeichen, die man eingeben muss und teilweise nichtmal lesen kann (Ich hab auch schon 10 Minuten son Ding immer wieder falsch eingegeben, bis ichs dann mal mit Kopf über Tastatur probiert habe und das dann funktioniert hat :icon_eek
und zweitens sind die absolut sinnlos. (Irgendwie widersprüchlich zum ersten Satz resp. zur ersten Klammer, aber Item.)
Die 60 Sekunden warten sind meines Erachtens durchaus sinnvoll, denn dann regt dies nochmals zum Nachdenken und eventuell Überfliegen des eigenen (wenn man weniger als 60 Sek braucht um das zu schreiben wohl nicht so langen) Beitrages und auf Schreib- und Logikfehler zu überprüfen. Ausserdem braucht man für einen guten Beitrag in 99% der Fälle länger als 60 Sekunden um jenen zu verfassen. (Ich bin hier sicher auch schon 2 Min dran.)
Captchas finde ich, wie oben schon gesagt, sehr doof. Erstens sind es zwischen 3 bis unendlich Zeichen, die man eingeben muss und teilweise nichtmal lesen kann (Ich hab auch schon 10 Minuten son Ding immer wieder falsch eingegeben, bis ichs dann mal mit Kopf über Tastatur probiert habe und das dann funktioniert hat :icon_eek
und zweitens sind die absolut sinnlos. (Irgendwie widersprüchlich zum ersten Satz resp. zur ersten Klammer, aber Item.)Die 60 Sekunden warten sind meines Erachtens durchaus sinnvoll, denn dann regt dies nochmals zum Nachdenken und eventuell Überfliegen des eigenen (wenn man weniger als 60 Sek braucht um das zu schreiben wohl nicht so langen) Beitrages und auf Schreib- und Logikfehler zu überprüfen. Ausserdem braucht man für einen guten Beitrag in 99% der Fälle länger als 60 Sekunden um jenen zu verfassen. (Ich bin hier sicher auch schon 2 Min dran.)
@swimworldchampion: Sowas nennst du also sachliche Beiträge? Kein Wunder, dass du jedes Mal warten musst. Du müsstest sogar warten, wenn die Wartezeit auf 0 gesetzt würde :icon_eek: :icon_razz:
DeletedUser
Gast
Man möchte die Wartezeit von 60 Sekunden senken, dies ist eine doch sehr sportliche Angelegenheit. Natürlich kann man einen Beitrag in weniger als 60 Sekunden verfassen, dass ist absolut kein Problem, aber was kommt dabei heraus? Entweder völlig dumme, unüberlegte Sätze oder Spam. Wer spamen will, der kann sich auch in ein Chatprogramm verkriechen.
DeletedUser8612
Gast
99% der datenmengen Im Web sind Spam, was spielen da die paar Terabyte die wir schreiben noch für eine rolle?
Pro Captcha
Pro Captcha
Cole
ehem. Community Manager
- Reaktionspunktzahl
- 45
Eben gerade deswegen sollten wir diesem Trend entgegenwirken und als gutes, spamfreies Beispiel vorangehen :icon_wink:
Das hier ist ein DS-Forum, Spam soll also sicher nicht zum Hauptthema werden sondern so gering wie nötig bleiben.
Apropos 99%: Wie kommst du denn auf diese Zahl? Ich bezweifle das diese Zahl wirklich stimmt, es trifft vielleicht annähernd auf Mails zu, aber ziemlich sicher nicht auf allen Daten im Internet. Bitte gib also deine Quelle preis oder stelle deine Aussage nicht als Faktum hin.
DeletedUser8612
Gast
Das kommt nur auf die Definition Von Spam an, Spam sind ja informationen ohne Nutzwert für den Betrachter.
Wenn man das jetzt sehr Weitläufig nimmt, sind sämtliche Pornos Spam, alle Sppieleforen und spiele sind auch spam.
Wikipedia ist kein spam, da man daraus einen Realen nutzwert ziehen kann, und jetzt bitte nicht mit der Studie über erfolgreiche Gamer kommen.
Microsoft an sich ist auch Spam, niemand möchte es, aber jeder bekomt es.
Entwickler Foren sind nur teilweise mit Spam gefüllt.
Pro Captcha und 90Sek wartezeit.
Wenn man das jetzt sehr Weitläufig nimmt, sind sämtliche Pornos Spam, alle Sppieleforen und spiele sind auch spam.
Wikipedia ist kein spam, da man daraus einen Realen nutzwert ziehen kann, und jetzt bitte nicht mit der Studie über erfolgreiche Gamer kommen.
Microsoft an sich ist auch Spam, niemand möchte es, aber jeder bekomt es.
Entwickler Foren sind nur teilweise mit Spam gefüllt.
Pro Captcha und 90Sek wartezeit.
DeletedUser
Gast
Pro Captcha und 50Sekunden wartezeit wie in Erepublik 
(Dies ist keine Werbung da ja keine Inet adresse da ist <- hat mir Taker so geraten Also sperrt ihn nicht mich)
Zehn sekunden weniger bringen keinen um ! Ausserdem noch die Forumsuchenwarteschleife wegschaffen ich hab schon so oft doppelte ideen genannt
!
ALSO PRO CAPTCHA UND 50 SEKUNDEN WARTEZEIT!!!!
/edit ich brauchte nur 53 Sekunden für den Text !!!!
was wurde denn eigentlich aus den stämmechat *idee* für jeden stamm einen eigenen chat stamm ein forum das ist besser und senkt die serverüberlastung beispiel aus erepublik und travianer :d <- ja ich spiel auch andere browsergames
!!!
(Dies ist keine Werbung da ja keine Inet adresse da ist <- hat mir Taker so geraten Also sperrt ihn nicht mich)Zehn sekunden weniger bringen keinen um ! Ausserdem noch die Forumsuchenwarteschleife wegschaffen ich hab schon so oft doppelte ideen genannt
!ALSO PRO CAPTCHA UND 50 SEKUNDEN WARTEZEIT!!!!
/edit ich brauchte nur 53 Sekunden für den Text !!!!
was wurde denn eigentlich aus den stämmechat *idee* für jeden stamm einen eigenen chat stamm ein forum das ist besser und senkt die serverüberlastung beispiel aus erepublik und travianer :d <- ja ich spiel auch andere browsergames
!!!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeletedUser
Gast
Herrlich, wie Begriffe einfach um gedeutet werden. Werde dir erst einmal über die Bedeutung von Spam klar. Dein Beitrag ist doch das beste Beispiel, dass die Wartezeit sogar angehoben werden müsste, damit endlich einmal mehr vollständig, durchdachte Sätze dieses Forum füllen!
Dies ist ein naturalistischer Fehlschluss!
DeletedUser
Gast
So habs den satz zu mir selsbt egschickt und es ist was du geschrieben hast auch spam
DeletedUser
Gast
Wenn auch du den Begriff des "Spam(s)" noch nicht nachgeschlagen hast, dann möchte ich dir wenigstens mitteilen, dass mein vorheriger Beitrag - multithread, galt!
DeletedUser8612
Gast
Wo hab ich einen Fehlschluss gezogen?
Soweit ich das beschrieben habe ist fast alles was in diesem Forum Steht, Datenmüll.
DeletedUser
Gast
oh opk dann sag aber auch @ ... Mister X und nicht einfach so rum so ahb ich dich nicht vertanden
DeletedUser2856
Gast
Eigentlich nicht, nein. Spam ist eindeutig definiert, da muss man garnichts umdefinieren.
Ich würde "Informationen ohne Nutzwert für den Betrachter" (was sowieso wieder für jeden andern ist, denn mich interessiert nun beispielsweise nicht wie Medikamente genau hergestellt werden und was da alles drinnen ist, aber der Chemielaborant in dieser Branche interessiert das brennend) einfach als Information im Raum stehen lassen. Wenn du nichts damit anfangen kannst, ist es nicht einfach automatisch Spam.
Nun, wo liegt der Fehler (sprich: Widerspruch) in dieser Aussage zu dieser hier:
?
Was ist denn das für eine doofe Aussage? Nein, Microsoft ist kein Spam und nein, du "bekommst" nicht einfach Microsoft. Es gibt genug Alternativen in allen Bereichen, die Microsoft abdeckt. Betriebssysteme kann man Linux, Unix, Mac oder was auch immer nehmen und wenn du ein Office willst, kannst du das OpenOffice nehmen.
Ah, danke. Ich verweise dann mal auf einen Wikipediaartikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Spam
Um dann doch nicht ganz ins Offtopic (Spam würde ich das hier nicht nennen) abzuschweifen, schreibe ich auch nochmals etwas über die 60 Sekunden warten:
Ich finde diese 60 Sekunden auf jeden Fall gut. Im Moment beinhalten die meisten Beiträge hier im Forum gerade mal einen Satz, eventuell auch mal zwei. Selten aber sieht man etwas konstruktives. Ausserdem fällt mir auf, dass vor allem die Spamthreadnutzer und sonstigen Benutzer, die selten mehr als 3 Sätze in einem Post schreiben, eine Verkürzung dieser 60 Sekunden (oder einen Weg dazu, egal wie, um die 60 Sekunden zu umgehen) verlangen. Doch genau wegen diesen ist diese Wartezeit da. Wenn nun tatsächlich ein Captcha eingeführt werden würde, wäre der ganze Sinn dieser Wartezeit einfach in den Schatten gestellt worden. Und zwar, weil Captchas dazu dienen einen humanen User zu identifizieren um so vor Roboterspam zu schützen. Captchas sind nicht da um irgendwelche Wartezeiten zu verkürzen.
DeletedUser8612
Gast
Da hast du dich geihrt, ich wollt meinen neuen PC OHNE Windows Kaufen, kannste Knicken, die 300-500 Franken musst ich auch zahlen.
Du Bekommst Windows Immer dann wen du einen neuen PC kaufst und ihn nicht selber zusammenschraubst.
DeletedUser
Gast
Von einem naturalistischen Fehlschluss spricht man immer dann, wenn eine Seins-Aussage zu einem Soll geformt wird. Das heißt in deinem Fall (Zitat siehe unten) das du zwar von der Mehrheit (in deinen Augen --> subjektiv, ohne stützende Daten) sprichst (99%), jedoch die restlichen 1% völlig ausblendest! Naturalistische Fehlschlüsse gibt es wie Sand am Meer. Ein kurzes Beispiel zur Veranschaulichung: "Alle Forenuser sind Kinder, welche am Daumen nuckeln!"
Wieder so ein Befürworter dieser Wartezeitverkürzung und was sieht man an deinen Beiträgen? Ach! Was soll man schon sehen, du gibst es ja mit deiner Aussage selbst zu:
1. du liest kaum die Beiträge (oder sogar gar nicht)
2. du verstehst diese nicht und sorgst
3. für dumme Beiträge, welche man sogar fast als Spam deklarieren kann
Aber als kleine Nachhilfe, ich zitierte einen Beitrag von multithread und gab sogar den Verfasser an, also erst denken, dann sich einen Kopf machen und anschließend einen Beitrag verfassen (natürlich nach den 60 Sekunden).
DeletedUser8612
Gast
Also das erste kann nicht stimmen, ich lese beinahe jeden beitrag einzig die unglaublich alngen die man auch auf wenigen zeilen schreiben hätte können les ich nicht immer durch, das machen vermutlich die meisten so, man ist ja faul.
Das mit De Fehlschlüssen, dies war kein Fehlschluss, das ist meine Persönliche Meinung, das Der Grösste Teil des Internets Spam ist, mal
Zum vergleich, man Geht davon Aus Das 33% Der Datenbytes Im Internet Pornographischen Inhalt Darstellen.
Die Statistik hab ich LEIDER noch nicht Wiedergefunden. Das Problem siond die Wärter Porn und Internet, da gibt es Milionen ergebnisse.
für den hier hab ich ürigens mehr als ne min gebraucht.
DeletedUser8612
Gast
Du kennst ja die Meldung, nehm ich jetzt mal an, ich würde die Dauer auf 90 Sek hochstellen, und gleichzeitig ein Captcha mit eingabefeld anzeigen lassen unter dem Hinweistext, wenn man das Captcha hat kann man es in ein text Feld Rechts neben dem Captcha eingeben und einen Knopf noch weiter Rechts Drücken und wenn das Captcha stimmt wird der Post Geposted.
sollte machbar sein.
sollte machbar sein.
DeletedUser
Gast
Dann scheinst du entweder nicht richtig zu lesen oder es mangelt an Denkvermögen! Ich zitierte einen Beitrag von Poppen, wieso fühlst du dich angesprochen?
DeletedUser8612
Gast
Zeig mir doch wo ich mich angesprochen gefühlt haben wo du poppen gemeint hast, Sinnvolle Beiträge braucehn keien wartezei.
