DeletedUser4103
Gast
dafüüüühr
bitte wenn du schon gegen was bist liefere wasserfeste argumente und keine solchen nutzlosen wo du einfach wiederholst
Wir erleben es täglich! Es gibt aber auch viel Gutes, leider bleibt einem das Schlechte aber besser in Erinnerung...Wieso denkt ihr eigentlich immer an das schlechte von DS?
Korrekt, das wäre nach dem jetztigen Verfahren aber aufwendiger, eben wegen dieser 48-Stunden-Regel. Wenn der Spieler in dieser Zeit zurückkommt, ist der Schaden womöglich noch gering, bei der Umsetzung dieser Idee, wäre der Schaden innert Minuten nicht mehr aufhaltbar.Das brechen des Vertrauen geht immer! Dann adelt halt der dritte Freund oder der erste behält die Uv und der 2. adelt und so weiter…
Würdest du die Dörfer des Accounts einem Freund überlassen und auf deine Accountvergrösserung verzichten? Ja? Nicht schlecht, viele Egos denken allerdings nicht so.du hörst ja nicht mal zu -.- dann adelt halt der 2. freund auf…
Das kann ich nicht sagen, ist vermutlich schon länger her, das liegt aber nicht am zu kleinen Missbrauch, sondern dass der Support schnell davon mitbekommt und entsprechend reagiert :icon_wink:ausserde wann wurde das letzte mal ein grosser account auf der welt so geadelt?
Würdest du die Dörfer des Accounts einem Freund überlassen und auf deine Accountvergrösserung verzichten? Ja? Nicht schlecht, viele Egos denken allerdings nicht so.
Natürlich würde dein Freund das Gleiche für dich tun, vorausgesetzt er bekommt auch mal eine UV welche er dir dann zum adeln gibt (ansonsten gilt wieder die 48h-Regel).
Das kann ich nicht sagen, ist vermutlich schon länger her, das liegt aber nicht am zu kleinen Missbrauch, sondern dass der Support schnell davon mitbekommt und entsprechend reagiert :icon_wink:
Mir musst du das nicht sagen, eher den Egos welche dies eben anderst sehen :icon_wink:vllt hast du auch irgendwann verstanden das es die stämme heisst und ein team play ist
Also meine 25 Dörfer waren schnell geadelt, einfach wusch und weg. Schade um meinen grossen Account, monatelang aufgebaut und Dörfer auf 3k hochgezogen, alles umsonst :icon_cry:selten sind grosse accs nach 48h weg
Der CH-Support ist der Beste! Freundlich, schnell und diskret, der Schweizer Support. Vivat crescat floreat supporto svizzera! Schweizer Qualität, der CH-Support, alles andere ist Beilage!lol mehr selbst lobung geht nicht?
Das kann ich nicht sagen, ist vermutlich schon länger her, das liegt aber nicht am zu kleinen Missbrauch, sondern dass der Support schnell davon mitbekommt und entsprechend reagiert :icon_wink:
Wir sind also beim Thema UV Mißbrauch.
Wie geht das:
Ich bekomme eine UV und bin ein phöser Pursche.
Ich sende die vorhandenen Truppen ins Nirvana, oder ich greife jemand damit an, oder ich schrotte sie,
Möglichkeiten sind genügende vorhanden.
Will ich selbst das oder die Dörfer adeln beende ich jetzt die UV und adle gemütlich nach 48 Stunden.
Andere Spieler können das natürlich gleich.
Wird sich durch meine Idee irgendwas verändern ? Nein ! Ich wüsste nicht was.
Thema Vertrauen: Jemand gibt mir seine UV. Also vertraut er mir.
Wenn ich sie jetzt weitergebe , aus verschiedenen Gründen, bin ich immer noch die selbe Person der er vertraut hat.
Ändert sich hier an der Grundsituation irgendwas ? Nein !
Ich bin immer noch der selbe der das Vertrauen geniest, nur habe ich vllt Gründe die UV an eine Person weiter zu leiten, der ich vertraue.
Es gibt 2 Möglichkeiten wann jemand eine UV brauch.
Geplant: jemand hat keine Zeit und geht in urlaub, oder so. Er fragt im Stamm wer die UV machen kann, jemand meldet sich, und derjenige macht UV. Hier sollte alles glatt laufen, aber auch hier kann es zu ungeplanten Vorfällen kommen.
Ungeplant: jemand muß dringend weg und er brauch UV.
Bei uns ist das ganz einfach, er gibt der SF die UV. Diese leitet die UV evtl weiter, oder derjenige der die UV bekommen hat
macht sie.
Nun kommt meine Idee ins Spiel, denn manchmal, gerade während des Krieges, kann das zu ungeplanten Problemen führen.
Welche da möglich sind wurde schon erläutert.
Fazit: Durch meine Idee ändert sich nichts, ausser das Probleme aus der Welt geschafft werden die mit Euren Regeln entstanden sind.
Doch! Du musst keine 48 Stunden mehr warten, das sind immerhin 2 Tage, der Eigentümer kann jederzeit zurückkommen, folglich ist es alles andere als "gemütlich warten".Wird sich durch meine Idee irgendwas verändern ? Nein ! Ich wüsste nicht was.
Doch! Der UV-Account wird durch eine Person gespielt, welche der Eigentümer nicht kennt, geschweige denn vertraut. Zudem hast du als vorheriger Sitter keinen Einfluss mehr auf die UV, folglich kann die Verantwortung gar nicht mehr auf dir liegen. Als Verantwortlicher musst du ja was bewirken können, was verändern sobald es nicht mehr gut läuft, oder nicht?Wenn ich sie jetzt weitergebe , aus verschiedenen Gründen, bin ich immer noch die selbe Person der er vertraut hat.
Ändert sich hier an der Grundsituation irgendwas ? Nein !
Anständiges Beispiel. Das mit dem weiterleiten ist allerdings kein Problem, man muss die UV bloss annehmen und kann sie sofort weiterleiten. Was für Einschränkungen gibt es dann für die betroffenen Accounts? Die unter §3 erwähnten, aber welche wären dies konkret? Du könntest den Account lediglich nicht angreifen/unterstützen/beliefern, die kommenden 48 Stunden...Ungeplant: jemand muß dringend weg und er brauch UV.
Bei uns ist das ganz einfach, er gibt der SF die UV. Diese leitet die UV evtl weiter, oder derjenige der die UV bekommen hat
macht sie.
Anständiges Beispiel. Das mit dem weiterleiten ist allerdings kein Problem, man muss die UV bloss annehmen und kann sie sofort weiterleiten. Was für Einschränkungen gibt es dann für die betroffenen Accounts? Die unter §3 erwähnten, aber welche wären dies konkret? Du könntest den Account lediglich nicht angreifen/unterstützen/beliefern, die kommenden 48 Stunden...
Du kannst bloss von der UV aus nicht den selben Account angreifen, mit dem Sitter-Account geht das aber problemlos. Für dich als Sitter ändert sich also nichts, bloss der UV-Account ist eingeschränkt, zumindest wenn du es falsch machst.du kannst bspw auch nicht den selben acc angreifen, wenn von der uv aus incs auf diesen laufen, ergo kann durch ein simples uv annehmen eine geplante aktion den bach runter gehen
Nächstes Beispiel/Gegenargument, Spartaner, oder wars das schon? :icon_wink:
Das ist so, das haben UV-Accounts nunmal so ansich, es gibt nicht umsonst §3 der Regeln welche sich ausschliesslich um den Urlaubsmodus kümmert. Dein Beispiel hier hat aber nicht mehr viel mit dieser Idee hier zu tun, es ist ein generelles UV-Problem, das sollte sich auch jeder bewusst sein, ansonsten muss man gar nicht erst eine UV vergeben...wenn der uv acc einen spieler angreift, und man nun als sitter diesen danach angreifft, so ist es dem uv acc untersgat den spieler danach selber wieder anzugreifen (und nehmen wir mal an, der uv acc hat offs geschickt udn will nachdem die uv vorbei ist nun ags schicken, so hat er ziemlich schlechte karten)
An mir solls nicht liegen, ich bin aber erstaunt das du noch mithalten kannst, unterstützt dich irgend ein Profi? Das muss jemand von CH1/CH2 sein...hoffe du kannst mri noch folgen oder ist das schon zu hoch für dein spielverständnis?